Alternatif WGDashboard terbaik untuk desktop di 2026 (kami menguji 7)

WGDashboard melakukan dengan tepat apa yang dibutuhkan kebanyakan orang di 2023: UI web di depan file konfigurasi wg, kode QR untuk ponsel, dan tidak lagi mengedit peer stanzas dengan tangan melalui SSH. Batasnya terlihat di 2026. WGDashboard mengelola satu server WireGuard sekaligus, memperlakukan setiap kotak sebagai pulau tersendiri, dan menawarkan tanpa LDAP, tanpa SSO, tanpa MFA, dan tanpa mesin kebijakan. Persetujuan peer manual, TLS masih memerlukan reverse proxy di depan aplikasi Flask, dan tidak ada tampilan bawaan siapa yang berbicara dengan siapa di dua server. Itu baik untuk satu terowongan rumah dan menyakitkan untuk apa pun dengan lebih dari segelintir pengguna atau lebih dari satu lokasi.

Kami menguji tujuh alternatif WGDashboard di Windows, macOS, dan Linux. Daftar ini mempertahankan premis “WireGuard self-hosted” dan menambahkan hal-hal yang WGDashboard pilih untuk tidak dikirim: manajemen multi-server, perutean mesh, integrasi penyedia identitas, dan klien desktop native yang berpasangan dengan QR tanpa aplikasi pembantu.

Perbandingan cepat

Aplikasi	Terbaik untuk	Paket gratis	Harga mulai	Fitur unggulan
wg-easy	Self-hoster solo yang menginginkan WGDashboard, hanya lebih sederhana	Free, AGPL-3.0	Free	Satu kontainer Docker, kode QR dalam satu klik, UI admin di port 51821
wg-portal	Admin dengan LDAP atau OIDC dan beberapa antarmuka WG	Free, MIT	Free	Sinkronisasi pengguna LDAP dan OIDC, konfigurasi per-antarmuka, biner Go atau Docker
Firezone	Tim kecil yang membutuhkan SSO dan kebijakan per-pengguna	Free Starter (self-hosted)	Team plans quoted per user	Mesin kebijakan, SSO dengan Okta dan Entra, inti WireGuard 2.0
DefGuard	Homelabs yang menginginkan SSO, MFA, dan klien native	Free, Apache 2.0	Free	Yubikey, TOTP, dan passkeys tertanam, klien Windows, macOS, Linux khusus
Netmaker	Siapa saja yang menginginkan mesh WireGuard alih-alih hub-and-spoke	Free Community edition	Netmaker Pro dari sekitar $20/bu	Mesh kernel WireGuard dengan penemuan peer otomatis dan traversal NAT
Netbird	Tim yang menginginkan nuansa Tailscale di perangkat keras mereka sendiri	Free Cloud tier and free self-host	Business tier from around $6/user/mo	Mesh zero-config, klien native di setiap OS desktop, SSO
Headscale	Pengguna Tailscale yang ingin memiliki control plane	Free, BSD-3	Free	Pengganti drop-in untuk server kontrol Tailscale, klien resmi masih bekerja

Mengapa orang meninggalkan WGDashboard

Keluhan-keluhan membosankan dalam cara yang baik. Tidak ada di sini “WGDashboard itu buruk”; setiap item adalah dinding yang orang tekan setelah beberapa minggu.

• Satu server, satu dashboard. WGDashboard mengelola antarmuka wg pada host tempat ia berjalan. Dua kotak berarti dua login, dua backup, dan tidak ada pandangan bersama tentang peer.
• Tidak ada SSO atau MFA. Autentikasi adalah satu kata sandi admin yang disimpan di file konfigurasi. Menambahkan rekan kerja berarti berbagi kata sandi tersebut atau menempatkan situs di depan proxy auth terpisah.
• Persetujuan peer manual. Peer baru menjadi konfigurasi yang digenerate admin, diunduh, dan dikirim. Pendaftaran layanan mandiri melalui penyedia identitas bukan bagian dari model.
• TLS adalah pekerjaan rumah. Server Flask dikirim dengan HTTP biasa. Mendapatkan sertifikat nyata berarti meletakkan Caddy, Nginx, atau Traefik di depan dan mengingat untuk memperbarui.
• Hanya hub-and-spoke. Setiap peer merutekan melalui host WGDashboard. Mesh di mana dua laptop di Wi-Fi kafe yang sama berbicara langsung berada di luar jangkauan.

Tujuh alternatif

wg-easy: UI WireGuard self-hosted paling sederhana

wg-easy adalah proyek yang dicoba paling banyak pengguna WGDashboard terlebih dahulu. Satu kontainer Docker memberi Anda server WireGuard, UI admin di port 51821, modal QR untuk setiap peer, dan bagan lalu lintas per klien. Rilis 15 baris menambahkan tautan kata sandi satu kali, dukungan PSK, dan DNS kustom per klien. Ini masih berjalan di Raspberry Pi 3 tanpa keluhan.

Di mana kurang sempurna: wg-easy adalah single-instance dan single-admin. Tidak ada LDAP, tidak ada OIDC, dan tidak ada konsep peran pengguna. Beberapa server berarti beberapa kontainer dengan beberapa kata sandi.

Harga:

• Free: Semuanya, AGPL-3.0
• Paid: Tidak ada
• vs WGDashboard: Ruang lingkup yang sama, UX lebih bersih, lebih cepat diterapkan, tidak perlu reverse proxy untuk UI admin

Migrasi dari WGDashboard: Ekspor konfigurasi antarmuka WireGuard yang ada dan tempel ke volume wg-easy yang segar, atau mulai dari awal dan keluarkan ulang kode QR ke peer Anda. Kedua alat menggunakan alat wg yang mendasar sama, jadi terowongan berperilaku identik.

Unduh: github.com/wg-easy/wg-easy · Docker Hub

Garis bawah: Pilihan yang tepat untuk admin homelab yang menginginkan pengalaman WGDashboard dengan lebih sedikit gesekan. Lewati jika server kedua atau admin kedua ada di mana pun dalam peta jalan.

wg-portal: Drop-in terbaik dengan LDAP dan OIDC

wg-portal adalah penulisan ulang Go dari masalah admin WireGuard yang ditujukan langsung pada orang yang terkena batas WGDashboard. Ini mengelola beberapa antarmuka WireGuard di host yang sama, menyinkronkan pengguna dari LDAP atau OIDC, mengirim REST API, dan memungkinkan setiap pengguna untuk login guna mengambil konfigurasi dan kode QR mereka sendiri. Versi 2 menambahkan model izin yang tepat, jalur login WebAuthn, dan UI yang ditulis ulang.

Di mana kurang sempurna: wg-portal masih hub-and-spoke dirancang. Ini menggantikan frontend admin, bukan topologi WireGuard, jadi peer masih merutekan melalui server.

Harga:

• Free: Semuanya, MIT
• Paid: Tidak ada
• vs WGDashboard: Footprint yang sama, LDAP dan OIDC disertakan, dukungan multi-antarmuka, layanan mandiri pengguna nyata

Migrasi dari WGDashboard: Tunjukkan wg-portal ke antarmuka WireGuard yang ada Anda selama penyiapan first-run dan impor peer ke database-nya sendiri. Berikan pengguna tautan login yang terikat pada akun LDAP mereka dan biarkan mereka mengambil konfigurasi mereka sendiri dari halaman profil.

Unduh: github.com/h44z/wg-portal · Docker image

Garis bawah: Pilihan yang tepat ketika rasa sakitnya adalah “kami memerlukan SSO dan antarmuka kedua” daripada “kami membutuhkan mesh penuh.” Lewati jika Anda menginginkan mesin kebijakan di seluruh perusahaan atau aturan akses per-aplikasi.

Firezone: Terbaik ketika SSO dan kebijakan adalah intinya

Firezone membangun kembali dirinya sendiri di 2024 di sekitar inti WireGuard 2.0, mesin kebijakan, dan integrasi penyedia identitas sebagai primitif kelas satu. Rilis saat ini mengirim gateway, sumber daya, dan grup: admin menentukan grup identitas mana yang dapat mencapai sumber daya mana, dan klien di setiap OS desktop mengambil itu melalui kontrol plane berbasis Rust. Firezone adalah apa yang diharapkan perusahaan ketika seseorang mengatakan “VPN self-hosted.”

Di mana kurang sempurna: Kurva pembelajaran itu nyata. Konsep seperti sumber daya, situs, dan gateway layak pada sepuluh pengguna dan overkill di satu. Tingkatan managed yang dipoles adalah produk berbayar; self-hosting dimungkinkan tetapi memerlukan membaca Docker Compose.

Harga:

• Free: Tingkat starter self-hosted, satu situs, pengguna tak terbatas
• Paid: Paket Team dan Enterprise pada layanan managed, dikutip per pengguna
• vs WGDashboard: Kategori berbeda. Firezone adalah produk akses yang didorong kebijakan; WGDashboard adalah generator konfigurasi

Migrasi dari WGDashboard: Tidak ada impor langsung. Terapkan Firezone, tambahkan gateway, tentukan sumber daya Anda (subnet atau nama host), dan undang pengguna melalui penyedia identitas Anda. Peer menginstal klien Firezone alih-alih mengimpor file .conf, jadi kode QR tidak lagi bagian dari loop.

Unduh: firezone.dev · GitHub

Garis bawah: Pilihan yang tepat untuk perusahaan kecil yang menginginkan SSO, akses per-sumber daya, dan jejak audit nyata. Lewati jika tujuannya adalah satu server dan satu keluarga.

DefGuard: Stack gratis terbaik dengan MFA dan klien native

DefGuard adalah manajer WireGuard berbasis Rust yang memperlakukan MFA sebagai default daripada add-on. Yubikey, TOTP, dan passkeys ada di dalam kotak, panel admin berbicara dengan penyedia identitas Anda melalui OpenID, dan ada klien native untuk Windows, macOS, dan Linux yang menangani pendaftaran tanpa meminta pengguna untuk mengimpor konfigurasi. Rilis 1.4 menambahkan penyebaran Kubernetes dan model gateway yang lebih bersih.

Di mana kurang sempurna: Proyek ini lebih muda dari wg-portal atau Firezone. Beberapa integrasi, terutama kasus pinggiran di sekitar split DNS dan routing IPv6, masih tertinggal di Windows.

Harga:

• Free: Semuanya, Apache 2.0
• Paid: Kontrak dukungan enterprise melalui pemelihara
• vs WGDashboard: MFA, klien native, SSO, dan alur pendaftaran yang tepat, semuanya tanpa langganan

Migrasi dari WGDashboard: Terapkan inti DefGuard dengan Docker Compose, arahkan ke penyedia identitas Anda, dan sebarkan klien desktop ke peer. File .conf lama dapat diimpor ke klien satu kali, tetapi pendaftaran mandiri melalui OIDC adalah jalur yang dimaksudkan.

Unduh: defguard.net · GitHub

Garis bawah: Pilihan yang tepat ketika jawaban untuk “bagaimana pengguna mendaftar” perlu menjadi tautan login, bukan lampiran email. Lewati jika klien desktop tidak disambut di mesin pengguna.

Netmaker: Terbaik ketika jawabannya adalah mesh, bukan hub

Netmaker menghilangkan asumsi hub-and-spoke sepenuhnya. Ini membangun mesh WireGuard di seluruh mesin yang Anda daftarkan, menggunakan WireGuard kernel untuk kecepatan, dan menangani traversal NAT dengan relay ringan. Homelab dengan tiga situs dan satu laptop dapat menjadi satu jaringan flat dalam waktu sore. Cabang 0.30 mengencangkan mesin ACL dan menambahkan gateway akses jarak jauh yang berbicara ke ponsel melalui klien WireGuard standar.

Di mana kurang sempurna: Edisi komunitas Netmaker adalah produk gratis; multi-tenant, SSO, dan metrik tinggal di Netmaker Pro. Beberapa fitur bergeser antara dua tingkatan antar rilis, jadi baca dokumen untuk versi yang Anda terapkan.

Harga:

• Free: Edisi komunitas, self-hosted, node unlimited
• Paid: Netmaker Pro mulai dari sekitar $20/bu untuk control plane SaaS dan fitur ekstra
• vs WGDashboard: Mesh alih-alih hub, pendaftaran mandiri node melalui token, satu control plane untuk banyak lokasi

Migrasi dari WGDashboard: Daftarkan setiap mesin ke Netmaker dengan CLI dan biarkan menghasilkan kunci-nya sendiri. Peer WGDashboard lama terus bekerja sampai Anda menonaktifkan server; tidak ada tanggal switch paksa, jadi keduanya dapat hidup berdampingan selama minggu migrasi.

Unduh: netmaker.io · GitHub

Garis bawah: Pilihan yang tepat ketika tiga server di tiga pusat data perlu terlihat seperti satu LAN. Lewati jika topologi benar-benar satu hub dengan beberapa ponsel.

Netbird: Nuansa Tailscale terbaik di perangkat keras Anda sendiri

Netbird adalah apa yang kebanyakan orang gambarkan sebagai “Tailscale, tetapi open-source dan self-hostable.” Ini membangun mesh WireGuard, menggunakan traversal NAT melalui STUN dan TURN, menyinkronkan pengguna dari penyedia OIDC apa pun, dan mengirim klien native untuk Windows, macOS, Linux, Android, dan iOS. Lini 0.40 menambahkan aturan akses SSH, pemeriksaan postur (versi OS, kehadiran EDR yang berjalan), dan kelompok perutean berbasis DNS.

Di mana kurang sempurna: Self-hosting stack penuh (management, signal, relay, coturn) adalah lebih banyak bagian yang bergerak daripada satu kontainer wg-easy. Netbird Cloud menghilangkan penyiapan, dengan harga mempercayakan control plane pihak ketiga.

Harga:

• Free: Tingkat gratis Netbird Cloud untuk penggunaan pribadi dan self-hosted tanpa batas kursi
• Paid: Tingkat bisnis mulai dari sekitar $6/user/bu di Cloud
• vs WGDashboard: Mesh, klien native, SSO, dan aturan postur, dengan harga menjalankan (atau membayar) lebih banyak layanan

Migrasi dari WGDashboard: Instal agen Netbird di setiap peer dan daftarkan dengan kunci penyiapan atau login SSO. Konfigurasi WGDashboard tidak diimpor, tetapi ponsel yang Anda berikan QR sama mudahnya untuk disiapkan kali kedua.

Unduh: netbird.io · GitHub

Garis bawah: Pilihan yang tepat untuk tim kecil yang menginginkan ergonomi Tailscale tanpa control plane Tailscale. Lewati jika satu situs dengan alur QR benar-benar semua yang Anda butuhkan.

Headscale: Terbaik jika Anda sudah mengenal Tailscale

Headscale adalah implementasi open-source berlisensi BSD dari server koordinasi Tailscale. Arahkan klien Tailscale resmi (yang merupakan open-source sendiri) ke instans Headscale dan mesh bekerja persis seperti produk berbayar, tanpa data meninggalkan perangkat keras yang Anda kontrol. Cabang 0.24 mengejar versi protokol klien terbaru dan menambahkan dukungan OIDC kelas satu.

Di mana kurang sempurna: Headscale menggantikan hanya control plane. Membangun UI admin, menjalankan relay DERP, atau merangkai otomasi webhook ada di Anda atau proyek komunitas. Tidak ada dashboard web pihak pertama pada paritas dengan konsol admin Tailscale.

Harga:

• Free: Semuanya, BSD-3
• Paid: Tidak ada dari proyek
• vs WGDashboard: Bentuk masalah berbeda. Headscale memberi Anda mesh gaya Tailscale dengan kontrol self-hosted; WGDashboard adalah editor konfigurasi untuk satu server

Migrasi dari WGDashboard: Bukan swap langsung. Instal Headscale di server kecil, instal klien Tailscale resmi di setiap peer, dan daftarkan terhadap namespace Headscale Anda. Konfigurasi WireGuard lama tetap valid di server lama mereka sampai Anda mematikannya.

Unduh: headscale.net · GitHub

Garis bawah: Pilihan yang tepat ketika Anda menyukai Tailscale dan hanya pernah ingin menjalankan koordinator sendiri. Lewati jika tujuannya tetap dekat dengan WireGuard biasa.

Bagaimana cara memilih

Pilih wg-easy jika Anda menginginkan WGDashboard lagi dengan tepi yang lebih sedikit. Ini tetap berada di dalam model single-server dan melakukan model itu dengan baik.

Pilih wg-portal ketika batas WGDashboard yang menyakitkan adalah “tidak ada LDAP.” Ini adalah jalan terpendek menuju SSO di panel admin WireGuard tanpa mengubah topologi.

Pilih Firezone jika penerapan memiliki pengguna nyata, grup nyata, dan alasan nyata untuk mengatakan “grup ini mencapai sumber daya ini.” Mesin kebijakan mendapatkan bayarannya melewati segelintir orang.

Pilih DefGuard jika MFA tidak opsional dan Anda menginginkan klien desktop native tanpa membayar siapa pun. Dukungan Yubikey dan passkey benar-benar opsi gratis yang dikenakan biaya sebagian besar rekan-rekannya.

Pilih Netmaker ketika jaringan ingin menjadi mesh. Homelab multi-situs dan perusahaan kecil dengan lebih dari satu kantor adalah tempat ia bersinar.

Pilih Netbird ketika model mental yang Anda inginkan adalah Tailscale tetapi perangkat keras perlu menjadi milik Anda. Klien native di setiap OS membuat onboarding login, bukan panduan instalasi.

Pilih Headscale jika Anda sudah mengenal Tailscale dan lebih suka memiliki control plane daripada membayarnya. Pengalaman klien tidak berubah.

Tetap di WGDashboard jika satu server, satu admin, dan kode QR untuk ponsel adalah seluruh ruang lingkup. Daemon masih bekerja dan UI masih mengirim kode QR; ini hanya tidak lagi satu-satunya jawaban yang baik.

FAQ

Apakah wg-easy benar-benar lebih mudah daripada WGDashboard?

Untuk self-hoster pertama kali, ya. wg-easy adalah satu perintah Docker, kata sandi saat boot pertama, dan modal QR yang muncul di sebelah setiap peer. WGDashboard masih memerlukan lingkungan Python atau kontainernya sendiri, reverse proxy Flask untuk TLS, dan inisialisasi manual antarmuka WireGuard.

Alternatif WGDashboard mana yang mendukung LDAP atau SSO?

wg-portal, Firezone, DefGuard, dan Netbird semuanya mendukung LDAP atau OIDC di luar kotak. Netmaker menawarkan SSO di tingkat Pro-nya. Headscale mendukung OIDC melalui file konfigurasinya. wg-easy tidak.

Apakah alat-alat ini bekerja di Windows dan macOS?

Semua tujuh dapat disebarkan di salah satu dari tiga OS desktop melalui Docker Desktop atau Colima. DefGuard dan Netbird juga mengirim klien desktop native untuk mesin peer, yang sering menjadi alasan orang memilih mereka.

Mana yang terbaik untuk setup mesh alih-alih hub-and-spoke?

Netmaker, Netbird, dan Headscale semuanya membangun mesh di mana peer berbicara satu sama lain secara langsung ketika jaringan memungkinkan. Firezone berbasis situs daripada mesh. wg-easy, wg-portal, dan DefGuard mempertahankan topologi hub klasik.

Apakah alternatif masih membagikan kode QR untuk klien ponsel?

wg-easy, wg-portal, DefGuard, dan gateway akses jarak jauh Netmaker semuanya menghasilkan kode QR yang dapat diimpor aplikasi WireGuard mobile standar. Firezone, Netbird, dan Headscale mengharapkan klien mereka sendiri di ponsel (atau klien Tailscale untuk Headscale), jadi kode QR bukan bagian dari alur pendaftaran.

Mana yang terbaik untuk setup no-logs yang ketat?

Salah satu opsi self-hosted memberikan Anda kontrol penuh atas apa yang dicatat. DefGuard dan Headscale mengirim permukaan telemetri terkecil secara default dan perilaku tidak-phone-home. Netbird Cloud dan Netmaker Pro memang mengirim metadata ke control plane SaaS mereka, jadi self-host jika itu penting.