Seafile di Android cepat dalam apa yang dilakukannya dan keras kepala tentang melakukan yang lain. Buka aplikasi, telusuri perpustakaan, tarik file, dorong file. Itulah seluruh permukaan. Pengguna yang menghosting server Seafile mereka sendiri dan menginginkan cadangan foto, browser file asli, atau kalender bersama di ponsel mereka berakhir dengan beralih antara tiga aplikasi untuk mendapatkan apa yang satu instalasi Nextcloud akan berikan kepada mereka di satu. Itulah mengapa kami menghabiskan sebulan menguji alternatif Seafile di Android, baik sebagai pengganti lengkap untuk klien Seadroid maupun sebagai asisten yang mengisi celah spesifik.
Semuanya di bawah ini hanya Android. Klien desktop mendapat penyebutan di mana migrasi antar server penting, tetapi pilihan, skor, dan titik nyeri berasal dari waktu nyata di ponsel.
Perbandingan cepat
| Aplikasi | Terbaik untuk | Paket gratis | Tingkat berbayar | Menonjol di Android |
|---|---|---|---|---|
| Nextcloud | Pengganti penuh (file, foto, catatan, kalender) | Sepenuhnya gratis, self-hosted | Hosting terkelola mulai dari sekitar 5 EUR/bulan | Auto-upload dengan aturan per-folder |
| Syncthing | Sinkronisasi peer-to-peer tanpa server | Sepenuhnya gratis, tanpa akun | Tidak ada | Sinkronisasi folder berkelanjutan tanpa server |
| ownCloud | Fokus gaya Seafile pada file, tanpa bloat | Sepenuhnya gratis, self-hosted | Rencana enterprise atas permintaan | Kunci kode sandi asli dan file offline |
| Immich | Pengganti Google Foto yang melekat pada self-hosting | Sepenuhnya gratis, self-hosted | Tidak ada | Cadangan foto asli cepat dan timeline |
| FolderSync | Menjembatani Seafile ke backend lain melalui WebDAV, SFTP | Gratis dengan iklan | Pembayaran sekali untuk Pro, sekitar 5 hingga 8 USD | Sinkronisasi dua arah terjadwal dengan backend apa pun |
| Solid Explorer | Menjelajahi Seafile seperti folder lokal | Uji coba gratis 14 hari | Sekali bayar sekitar 3 USD | WebDAV, SFTP, SMB dalam pengelola file asli |
| Cryptomator | Enkripsi sisi klien di atas cloud apa pun | Gratis di F-Droid | Sekali bayar sekitar 15 USD di Google Play | Enkripsi vault-style zero-knowledge |
Mengapa orang pindah dari Seafile di Android
Klien desktop mendapat sebagian besar cinta. Aplikasi seluler tetap ramping selama bertahun-tahun, dan celahnya menjadi jelas setelah Anda mencoba menjalankan seluruh hidup melaluinya.
Pertama, cadangan foto di Seadroid bersifat dasar. Ada saklar upload otomatis untuk folder kamera dan tidak banyak yang lain. Tidak ada aturan per album, tidak ada pengelompokan wajah, tidak ada tampilan peta, tidak ada scrubber timeline. Pengguna di r/selfhosted terus bertanya tentang “Seafile sebagai pengganti Google Foto” dan jawabannya biasanya “jangan, jalankan Immich di sampingnya”.
Kedua, aplikasi bukanlah browser file. Itu hanya melihat perpustakaan Seafile Anda. Jika Anda ingin memindahkan file dari folder Download lokal ke perpustakaan, atau dari satu perpustakaan ke perpustakaan lain dan kemudian ke kartu SD, Anda membuka Seadroid, menutupnya, membuka Files oleh Google, dan mengulang. Pengelola file asli dengan dukungan WebDAV memperbaiki ini dalam satu layar.
Ketiga, Seadroid tidak melakukan enkripsi end-to-end pada file baru secara default, dan alur perpustakaan terenkripsi tidak nyaman di seluler. Brankas Cryptomator di atas perpustakaan yang tidak terenkripsi adalah jalan keluar yang sebagian besar pengguna yang berfokus pada privasi benar-benar gunakan.
Nextcloud
Nextcloud adalah hal terdekat dengan pengganti penuh. Aplikasi Android menangani file, upload foto otomatis dengan aturan per-folder, tautan berbagi, dan notifikasi dari server. Tambahkan aplikasi Nextcloud Notes dan Nextcloud Talk gratis dan Anda mendapatkan catatan, sinkronisasi kalender melalui DAVx5, dan klien obrolan tanpa menyentuh browser.
Di mana itu jatuh pendek: Klien dapat lambat merender folder yang sangat besar, dan UI “konflik” ketika file yang sama berubah di dua perangkat mudah disalahartikan. Push notification memerlukan aplikasi Nextcloud Push gratis atau Google Play Services, yang beberapa self-hoster secara aktif hindari.
Harga:
- Gratis: Sepenuhnya gratis dan open source. Self-host di perangkat keras Anda sendiri.
- Berbayar: Hosting terkelola dari penyedia seperti Hetzner dan Ionos dimulai sekitar 5 EUR/bulan. Nextcloud GmbH menjual tingkat dukungan enterprise atas permintaan.
- vs Seafile: Harga yang sama di kotak Anda sendiri. Set fitur yang lebih luas, dengan biaya server yang lebih berat.
Migrasi dari Seafile: Tidak ada importer satu klik. Jalur realistis adalah menyinkronkan perpustakaan Seafile ke desktop dengan klien Seafile, kemudian mengunggah pohon ke Nextcloud dengan klien desktop. Perpustakaan 50 GB membutuhkan beberapa jam di koneksi rumah.
Intinya: Pilihan default untuk siapa saja yang menginginkan satu server, satu aplikasi seluler, dan setiap kategori data pribadi di satu tempat. Seafile vs Nextcloud di Android adalah pertarungan nyata, dan Nextcloud menang dalam hal luas.
Syncthing
Syncthing menghilangkan server dari gambar. Anda menginstalnya di ponsel dan di perangkat lain yang Anda miliki, menambahkan setiap perangkat berdasarkan ID, memilih folder untuk berbagi, dan mereka tetap tersinkronisasi langsung melalui jaringan Anda atau relay. Tidak ada login, tidak ada akun, dan tidak ada tempat pusat file harus melewati.
Di mana itu jatuh pendek: Tidak ada UI web di ponsel untuk browsing kasual, jadi itu tidak menggantikan alur “buka aplikasi, ketuk PDF”. Penggunaan baterai melonjak pada folder yang sangat aktif, terutama sinkronisasi gulungan kamera otomatis ketika Anda menembak sepanjang hari.
Harga:
- Gratis: Sepenuhnya gratis dan open source. Tidak ada tingkat berbayar sama sekali.
- Berbayar: Tidak ada. Pengelola menerima donasi.
- vs Seafile: Lebih murah jika Anda menghitung tagihan server, dan tidak ada tagihan. Lebih mahal dalam waktu setup.
Migrasi dari Seafile: Tarik seluruh perpustakaan ke desktop, tambahkan folder itu ke Syncthing, lalu bagikan dengan ponsel. Langkah ekspor satu kali. Setelah itu, perubahan di ponsel menyebar ke setiap perangkat yang dipasangkan tanpa perjalanan pulang pergi server.
Intinya: Pilih ini jika Anda menginginkan sisi sinkronisasi file Seafile tanpa menjalankan server, dan Anda baik-baik saja meninggalkan tampilan browsing web. Seafile vs Syncthing di Android berkurang pada apakah Anda menginginkan model server atau mesh.
ownCloud
ownCloud adalah sepupu yang lebih tua dari mana Nextcloud bercabang, dan klien Androidnya mempertahankan fokus yang lebih ketat. File, pinning offline, upload kamera, kunci kode sandi atau sidik jari di tingkat aplikasi, dan pembuatan tautan berbagi. Tidak ada kalender, tidak ada catatan, tidak ada obrolan, tidak ada pasar plugin. UI seluler terasa lebih dekat ke aplikasi Seafile daripada Nextcloud.
Di mana itu jatuh pendek: Pengembangan pada server PHP klasik telah melambat sejak pengelola beralih ke ownCloud Infinite Scale di Go. Aplikasi Android masih mengirim update, tetapi fitur baru mendarat di sisi komunitas, bukan klien.
Harga:
- Gratis: Sepenuhnya gratis dan open source.
- Berbayar: Rencana enterprise dikutip atas permintaan.
- vs Seafile: Harga yang sama di kotak Anda sendiri. Server sedikit lebih berat daripada Seafile, lebih ringan daripada Nextcloud.
Migrasi dari Seafile: Pendekatan yang sama seperti Nextcloud. Tarik perpustakaan ke disk dengan klien desktop, unggah pohon dengan klien desktop ownCloud, lalu pasangkan ponsel.
Intinya: Pilih ini jika Anda suka cakupan ketat Seafile tetapi menginginkan klien seluler dan server yang sedikit lebih ramah. Seafile vs ownCloud di Android adalah sebagian besar estetika dan kenyamanan kunci sandi.
Immich
Immich bukan pengganti Seafile, itu adalah setengah foto satu. Anda menunjukkan aplikasi Android ke server Immich self-hosted Anda, itu mengunggah original di latar belakang, dan Anda mendapatkan timeline gaya Google Foto, tampilan peta, pencarian berdasarkan objek, dan album bersama. Ini adalah pilihan untuk siapa saja yang mencoba menggunakan upload kamera Seadroid dan menyerah.
Di mana itu jatuh pendek: Proyek ini muda dan mengirim rilis yang merusak kira-kira setiap bulan, jadi versi server dan aplikasi Anda perlu tetap selaras atau antrian upload macet. Itu tidak mengelola file umum, hanya foto dan video.
Harga:
- Gratis: Sepenuhnya gratis dan open source. Self-host itu.
- Berbayar: Tidak ada. Tim menerima sponsor melalui GitHub.
- vs Seafile: Harga yang sama. Cakupan yang berbeda, jadi sebagian besar pengguna menjalankan keduanya.
Migrasi dari Seafile: Jika gulungan kamera Anda sudah berada di perpustakaan Seafile, unduh perpustakaan itu ke desktop dan gunakan CLI Immich untuk mengunggah folder secara massal. Immich membaca EXIF dan menyimpan tanggal asli, jadi timeline keluar dengan benar.
Intinya: Jalankan Immich di samping Seafile jika foto adalah yang mendorong Anda untuk mencari yang lain. Seafile vs Immich di Android bukan benar-benar kontes untuk pekerjaan spesifik itu.
FolderSync
FolderSync adalah pisau tentara Swiss untuk orang-orang yang ingin menyimpan Seafile dalam campuran tetapi juga menyinkronkan satu folder di tempat lain. Itu berbicara WebDAV, jadi itu berbicara dengan Seafile secara langsung, dan itu juga berbicara SFTP, SMB, S3, Google Drive, Dropbox, MEGA, pCloud, dan sekitar dua puluh backend lagi. Anda menentukan sepasang folder dan jadwal, satu arah atau dua arah, dan itu hanya berjalan.
Di mana itu jatuh pendek: Antarmuka masih menunjukkan akarnya tahun 2012, dengan banyak menu yang ditumpuk ke tombol kecil. Sinkronisasi dua arah dengan resolusi konflik sangat kuat tetapi Anda perlu membaca dokumen sebelum mempercayainya dengan data penting.
Harga:
- Gratis: FolderSync Lite gratis dengan iklan dan batas dua akun.
- Berbayar: FolderSync Pro adalah pembelian sekali dalam kisaran 5 hingga 8 USD.
- vs Seafile: Biaya pendamping, bukan pengganti. Pro membayar sendiri pertama kali itu menyelamatkan Anda dari menulis skrip shell.
Migrasi dari Seafile: Tidak ada migrasi yang diperlukan, karena itu terletak di atas Seafile melalui WebDAV. Jika Anda berencana meninggalkan server Seafile, gunakan FolderSync untuk mencerminkan perpustakaan ke folder lokal, lalu dorong folder itu ke backend baru.
Intinya: FolderSync adalah cara tercepat untuk menjembatani perpustakaan Seafile ke cloud mana pun tanpa menyentuh server. Seafile vs FolderSync bukan framing yang tepat, karena Seafile adalah server dan FolderSync adalah klien untuk selusin dari mereka.
Solid Explorer
Solid Explorer adalah pengelola file asli untuk Android dengan panel ganda, dukungan WebDAV asli, SFTP, SMB, FTP, Google Drive, Dropbox, dan OneDrive bawaan. Arahkan satu panel ke perpustakaan Seafile melalui WebDAV dan yang lain ke penyimpanan ponsel, dan memindahkan file adalah seret dan lepas alih-alih tari tiga aplikasi. Itu juga membuka ZIP dan RAR, mempratinjau sebagian besar format, dan mengenkripsi file individual dengan frasa sandi.
Di mana itu jatuh pendek: Performa WebDAV pada perpustakaan yang sangat besar tertinggal dibandingkan dengan protokol asli Seadroid, jadi menelusuri folder dengan 5.000 file secara nyata lebih lambat. Ini juga bukan open source, yang penting bagi beberapa pembaca artikel ini.
Harga:
- Gratis: Uji coba 14 hari dengan rangkaian fitur lengkap.
- Berbayar: Pembelian sekali dalam aplikasi, sekitar 3 USD tergantung wilayah.
- vs Seafile: Add-on murah. Uji coba sudah cukup untuk memutuskan.
Migrasi dari Seafile: Tidak ada yang perlu dimigrasikan. Solid Explorer terletak di atas titik akhir WebDAV Seafile dan memperlakukan perpustakaan seperti bagian jaringan lainnya.
Intinya: Solid Explorer adalah perbaikan kualitas hidup tercepat jika Anda suka Seafile tetapi benci tampilan file Seadroid. Seafile vs Solid Explorer bukan salah satu, simpan keduanya.
Cryptomator
Cryptomator membungkus brankas terenkripsi sisi klien di sekitar folder cloud apa pun, termasuk perpustakaan Seafile, Nextcloud, WebDAV, S3, dan penyimpanan lokal. Di Android, Anda membuka kunci brankas dengan frasa sandi, menelusuri file yang didekripsi, dan setiap pembacaan atau penulisan terjadi di perangkat. Server hanya pernah melihat ciphertext, nama file disertakan.
Di mana itu jatuh pendek: Anda kehilangan manfaat pratinjau dan pencarian sisi server, karena Seafile tidak dapat mengindeks file yang tidak dapat dibacanya. Operasi batch pada brankas besar lebih lambat daripada bekerja dengan file yang mendasari secara langsung.
Harga:
- Gratis: Pembuatan komunitas di F-Droid sepenuhnya gratis. Desktop gratis di mana-mana.
- Berbayar: Versi Google Play adalah pembelian sekali, sekitar 15 USD, yang mendanai pengembangan.
- vs Seafile: Biaya kecil di atas server yang ada. Lebih murah daripada cloud terenkripsi yang dikelola.
Migrasi dari Seafile: Buat brankas di dalam perpustakaan Seafile di desktop, turunkan folder sensitif ke dalamnya, dan sinkronkan. Di ponsel, buka kunci brankas yang sama melalui aplikasi Cryptomator yang menunjuk ke perpustakaan Seafile itu melalui WebDAV. File yang ada tanpa enkripsi tetap di tempat mereka sampai Anda memutuskan untuk memindahkannya.
Intinya: Cryptomator adalah lapisan pengetahuan nol yang Seafile tidak benar-benar berikan kepada Anda di seluler. Seafile vs Cryptomator adalah pertanyaan tumpukan, bukan swap, karena Cryptomator menginginkan backend untuk didirikan.
Cara memilih
Pilih Nextcloud jika Anda menginginkan seluruh suite self-hosted dalam satu server dan satu aplikasi, dan Anda dapat menghemat RAM tambahan.
Pilih Syncthing jika Anda selesai membayar pajak “jalankan server” dan menginginkan sinkronisasi peer-to-peer tanpa akun atau perantara.
Pilih ownCloud jika Anda suka cakupan ketat Seafile dan hanya menginginkan klien seluler yang lebih ramah dengan kunci aplikasi yang tepat.
Pilih Immich jika alasan Anda mulai mencari adalah foto, dan hanya foto. Jalankan bersama Seafile, jangan mencoba mengganti satu dengan yang lain.
Pilih FolderSync jika Anda ingin menyimpan Seafile sebagai server utama Anda tetapi perlu mencerminkan satu folder ke cloud kedua sesuai jadwal.
Pilih Solid Explorer jika yang Anda tidak suka adalah aplikasi Seadroid dan server baik-baik saja. Arahkan ke perpustakaan Anda melalui WebDAV dan lupakan itu.
Pilih Cryptomator jika Anda tetap di Seafile tetapi menginginkan file yang tidak dapat dibaca server, pernah, untuk apa pun.
Tetap di Seafile jika pengaturan Anda adalah dokumen teknis berat dan kode, beberapa anggota tim berkolaborasi di perpustakaan yang sama, dan Anda menghargai deduplikasi tingkat file Seafile dan sinkronisasi delta. Tidak ada di daftar ini yang mengalahkan Seafile pada kecepatan sinkronisasi mentah dan efisiensi penyimpanan untuk beban kerja spesifik itu.
FAQ
Apakah Nextcloud lebih baik dari Seafile di Android?
Untuk pengguna tunggal yang menginginkan file, foto, catatan, dan kalender dalam satu aplikasi, ya. Untuk tim yang mendorong volume file besar dengan edit berat, Seafile lebih cepat dan menggunakan lebih sedikit disk di server berkat deduplikasi tingkat blok. Pengalaman seluler lebih memilih Nextcloud, efisiensi server lebih memilih Seafile.
Bisakah saya menggunakan Seafile dengan pengelola file Android normal?
Ya, melalui WebDAV. Aktifkan ekstensi WebDAV pada server Seafile Anda, lalu tambahkan titik akhir ke Solid Explorer, FolderSync, atau aplikasi yang menyadari WebDAV apa pun. Aplikasi Seadroid tidak diperlukan.
Apa alternatif Seafile gratis terbaik untuk Android?
Nextcloud jika Anda menginginkan pengganti penuh, Syncthing jika Anda menginginkan peer-to-peer tanpa server, dan Immich jika Anda hanya peduli dengan foto. Ketiganya gratis dan open source, dan ketiganya berjalan pada perangkat keras yang sudah Anda miliki.
Apakah Seafile memiliki enkripsi end-to-end di seluler?
Seafile mendukung perpustakaan terenkripsi di mana frasa sandi tidak pernah meninggalkan klien, tetapi penanganan aplikasi Android dari perpustakaan terenkripsi tidak nyaman dan tidak mencakup gambar mini atau pratinjau. Sebagian besar self-hoster yang membutuhkan penyimpanan pengetahuan nol nyata di ponsel menempatkan brankas Cryptomator di dalam perpustakaan yang tidak terenkripsi sebagai gantinya.
Bisakah saya menjalankan Seafile dan Nextcloud di server yang sama?
Ya, dan banyak orang yang melakukannya. Nextcloud menangani kalender, kontak, dan catatan di port 443, dan Seafile menangani perpustakaan file besar di subdomain yang berbeda. Keduanya menggunakan jumlah RAM kecil saat istirahat, dan aplikasi seluler tidak berkonflik.
