Obsidian Bases mengubah folder catatan menjadi tabel yang dapat disaring, dan untuk sementara itu terasa seperti bagian yang hilang. Kemudian vault tumbuh. Sebuah artikel XDA baru-baru ini membahas pertukaran Bases untuk alat database yang tepat setelah Bases melambat pada beberapa ribu catatan, dan ceritanya cocok dengan apa yang banyak orang alami: Bases adalah tampilan di atas YAML frontmatter, bukan mesin relasional yang sebenarnya, jadi ketika Anda menginginkan kolom yang diketik, relasi lintas catatan, dan rollup yang tetap cepat, Anda akan melampaui itu. Ringkasan ini mencakup tujuh alternatif Obsidian Bases untuk Windows, macOS, dan Linux, ditujukan kepada orang-orang yang mencintai Markdown tetapi membutuhkan database yang sebenarnya di sebelahnya.
Perbandingan cepat
| Aplikasi | Terbaik untuk | Paket gratis | Harga mulai | Fitur menonjol |
|---|---|---|---|---|
| Anytype | Basis pengetahuan lokal-pertama dengan objek dan relasi | Ya, penggunaan pribadi | Tingkat berbayar opsional untuk sinkronisasi tambahan | Objek yang diketik dengan relasi sejati, offline secara default |
| AppFlowy | Database open-source gaya Notion | Ya, self-host gratis | Paket cloud di bawah $10/pengguna/bulan | Berjalan sepenuhnya offline, self-host tanpa langganan |
| NocoDB | Mengubah database yang ada menjadi UI spreadsheet | Ya, self-hosted | Paket cloud sekitar $10/pengguna/bulan | Menempatkan UI Airtable pada Postgres, MySQL, atau SQLite |
| Baserow | Basis gaya Airtable tanpa batas harga | Ya, batas baris yang murah hati | Paket berbayar dimulai di bawah $10/pengguna/bulan | Bidang formula, tabel tertaut, dan build self-host |
| Notion | Tim yang menginginkan pernis di atas prinsip | Ya, pribadi | Paket berbayar sekitar $10/pengguna/bulan | Relasi matang, rollup, dan tampilan |
| Fibery | Pemodelan relasional multi-domain dalam satu ruang kerja | Gratis untuk penggunaan solo | Paket berbayar dimulai dekat $10/pengguna/bulan | Grafik entitas yang dalam, tampilan khusus per peran |
| Capacities | Catatan dengan objek yang diketik bukan database | Ya, murah hati | Paket Pro di bawah $10/bulan | Berbasis objek, tidak memerlukan tampilan tabel |
Mengapa orang meninggalkan Obsidian Bases
Bases bukan ide yang buruk, itu adalah ide yang muda. Keluhan muncul di tempat yang sama setiap minggu.
Kinerja pada vault besar
Pengguna di Reddit melaporkan kueri Bases yang lancar pada beberapa ratus catatan berubah menjadi render tabel multi-detik di atas tiga atau empat ribu. Itulah titik di mana Bases berhenti berguna untuk tinjauan harian.
Tidak ada relasi nyata
Bases membaca bidang YAML, jadi tautan adalah string wikilink, bukan kunci asing. Tidak ada rollup, tidak ada tautan dua arah dengan konteks yang diketik, dan tidak ada cara menghitung nilai dari catatan tertaut tanpa plugin komunitas.
Kekakuan YAML
Setiap properti berada di frontmatter, jadi perubahan skema merambat melalui ratusan file. Mengganti nama bidang adalah pencarian dan penggantian di seluruh vault, dan kesalahan ketik di satu catatan secara senyap menghapusnya dari basis.
Konflik plugin
Dataview, Metadata Menu, dan Bases tumpang tindih pada permukaan YAML yang sama. Pengguna di forum Obsidian menjelaskan kueri yang bekerja di satu plugin dan rusak di plugin lain setelah pembaruan, yang merupakan masalah yang dihindari database khusus.
Celah mobile dan tim
Bases terasa baik di Mac dan kasar di ponsel. Ini dirancang untuk pengguna tunggal, jadi tidak ada cara memberikan basis kepada rekan satu tim tanpa juga memberikan seluruh vault.
Anytype, terbaik untuk basis pengetahuan lokal-pertama dengan relasi nyata
Anytype memperlakukan setiap catatan, tugas, dan kontak sebagai objek yang diketik dengan relasi nyata di antara mereka. Database hanyalah tampilan tersaring dari objek-objek tersebut, jadi “Daftar bacaan” adalah data yang sama dengan “Buku”, hanya ditanyakan berbeda. Sinkronisasi dienkripsi end-to-end dan peer-to-peer, jadi vault berada di mesin Anda, bukan server perusahaan.
Di mana itu jatuh pendek: model objek memiliki kurva pembelajaran, dan mengimpor vault Obsidian besar berarti memetakan frontmatter YAML ke relasi Anytype dengan tangan. Template membantu, tetapi migrasi mulus dari Bases ke Anytype belum ada.
Harga:
- Gratis: penggunaan lokal tanpa batas, sinkronisasi pribadi di seluruh perangkat Anda.
- Berbayar: tingkat keanggotaan opsional untuk penyimpanan tambahan dan ruang nama pribadi, jauh di bawah langganan arus utama.
- vs Obsidian Bases: lebih murah jika Anda membayar untuk Obsidian Sync di atas Bases, karena Anytype menggulung sinkronisasi ke tingkat gratis.
Migrasi dari Obsidian Bases: tidak ada pengimpor langsung. Rute pragmatis adalah mengekspor basis sebagai CSV, membuat jenis Anytype dengan relasi yang cocok, dan menempel baris masuk. Harapkan sore hari untuk pengaturan ukuran sedang.
Garis bawah: pilih Anytype jika daya tarik Obsidian adalah lokal-pertama, dan daya tarik Bases adalah struktur. Lewatkan jika Anda memerlukan ruang kerja tim bersama hari ini.
AppFlowy, database open-source terbaik dengan nuansa Notion
AppFlowy adalah hal terdekat dengan Notion yang berjalan sepenuhnya di mesin Anda. Tampilan Grid, board, dan kalender duduk di atas tabel yang sama, formula bekerja di sel, dan semuanya dapat self-hosted dengan Docker atau digunakan melalui AppFlowy Cloud. Aplikasi desktop adalah build Flutter asli, jadi terasa lebih dekat ke aplikasi nyata daripada shell Electron.
Di mana itu jatuh pendek: aplikasi mobile masih tertinggal desktop pada kesetaraan fitur, dan fitur AI terkunci di balik tingkat berbayar. Migrasi pengaturan Bases berat dengan formula khusus memerlukan lintasan ulasan, karena beberapa fungsi dinamai berbeda.
Harga:
- Gratis: aplikasi desktop lengkap, ruang kerja lokal tanpa batas, dan self-host tanpa pembatasan.
- Berbayar: AppFlowy Pro menambahkan sinkronisasi cloud dan kredit AI dengan tarif bulanan di bawah $10 per pengguna.
- vs Obsidian Bases: gratis jika Anda self-host, lebih murah daripada Obsidian Sync plus Bases jika Anda menggunakan paket cloud.
Migrasi dari Obsidian Bases: ekspor CSV dari Bases mengimpor dengan bersih ke kisi AppFlowy, dan tautan menjadi sel URL. Rollup dan formula perlu dibangun kembali, yang merupakan beberapa jam untuk vault yang sibuk.
Garis bawah: pas terbaik untuk siapa pun yang menginginkan database gaya Notion tanpa langganan. Bukan pilihan jika Anda juga membutuhkan pengganti catatan vault Markdown penuh.
NocoDB, terbaik untuk mengubah database yang ada menjadi basis
NocoDB membungkus UI gaya spreadsheet di sekitar Postgres, MySQL, MariaDB, atau SQLite. Ini adalah alat yang tepat ketika data Anda sudah berada di database dan Bases mencoba menciptakan kembali itu. Tampilan, formulir, dan endpoint API hadir di luar kotak, dan gambar self-hosted berjalan dalam beberapa menit.
Di mana itu jatuh pendek: ini adalah frontend database, bukan aplikasi catatan. Penulisan bentuk panjang tidak termasuk dalam baris NocoDB, jadi sebagian besar pengguna Obsidian memasangkannya dengan sesuatu yang lain untuk prosa.
Harga:
- Gratis: self-hosted, baris dan pengguna tanpa batas di server Anda sendiri.
- Berbayar: rencana cloud yang dikelola dalam angka dua digit rendah per pengguna per bulan.
- vs Obsidian Bases: lebih murah jika Anda memiliki Raspberry Pi atau server rumah yang berlebihan, karena tingkat gratis hanya menggandakan sisi cloud.
Migrasi dari Obsidian Bases: ekspor basis sebagai CSV, impor sebagai tabel, dan skema hadir. Formula perlu ditulis dalam sintaks NocoDB, yang lebih dekat ke SQL daripada Dataview.
Garis bawah: pilih NocoDB ketika “basis” yang Anda inginkan benar-benar database. Lewatkan jika data selalu akan berada di file Markdown.
Baserow, basis gaya Airtable terbaik tanpa batas baris
Baserow adalah alternatif Airtable yang sepenuhnya open-source, dan tingkat gratis cukup murah hati untuk menjalankan proyek menengah tanpa membayar. Bidang tertaut, formula, dan tampilan Kanban semuanya bekerja, dan build self-hosted adalah satu perintah Docker. Sistem plugin memungkinkan tim menambahkan jenis bidang khusus tanpa menyentuh inti.
Di mana itu jatuh pendek: kolaborasi real-time hadir tetapi tidak semulus Airtable, dan pengalaman web mobile terbaik di tablet, bukan ponsel.
Harga:
- Gratis: paket yang dihosting dengan batas baris besar untuk penggunaan pribadi, tanpa batas untuk self-host.
- Berbayar: paket cloud mulai di bawah $10 per pengguna per bulan.
- vs Obsidian Bases: harga sebanding jika Anda self-host, karena Bases digabungkan dengan Obsidian dan Baserow digabungkan dengan server Anda sendiri.
Migrasi dari Obsidian Bases: impor CSV menangani basis, dan bidang catatan tertaut menjadi sel tabel tertaut. Fungsi rollup memetakan formula Baserow tanpa banyak penulisan ulang.
Garis bawah: pilihan yang aman jika Anda menginginkan klon Airtable yang dapat Anda tinggalkan di perangkat keras Anda sendiri. Tidak ideal jika Anda mengandalkan Bases untuk konteks catatan inline, karena baris Baserow adalah catatan, bukan dokumen.
Notion, terbaik jika pernis penting lebih dari prinsip
Notion masih menetapkan standar untuk ergonomi database. Relasi, rollup, formula, timeline, dan blok yang disinkronkan semuanya bekerja seperti yang diiklankan, dan fitur AI telah menjadi berguna daripada mainan. Untuk tim kecil yang ingin berhenti mengelola plugin Obsidian, ini sering kali pendaratan termudah.
Di mana itu jatuh pendek: semuanya berada di server Notion, ekspor adalah zip Markdown atau HTML yang kehilangan data relasi, dan harga per kursi menambah dengan cepat pada tim yang berkembang.
Harga:
- Gratis: paket pribadi, halaman tanpa batas, pengunggahan file terbatas.
- Berbayar: paket Plus sekitar $10 per pengguna per bulan, Business dan Enterprise di atas itu.
- vs Obsidian Bases: lebih mahal per pengguna daripada Obsidian, tetapi sinkronisasi bawaan membuat perbandingan efektif lebih dekat daripada harga yang tertera.
Migrasi dari Obsidian Bases: Notion mengimpor Markdown dengan baik, tetapi relasi Bases tidak bertahan dari ekspor. Rencanakan skema pembangunan kembali dan menggunakan database inline Notion sebagai pengganti kueri Dataview.
Unduh: Situs
Garis bawah: pilihan yang tepat untuk tim yang akan menukar lokal-pertama untuk ruang kerja yang hanya berfungsi. Pilihan salah jika meninggalkan data Anda di server vendor adalah titik akhir yang tidak dapat dinegosiasikan.
Fibery, terbaik untuk menghubungkan lebih dari satu domain dalam satu basis
Fibery adalah apa yang Anda raih ketika Bases diminta untuk memodelkan terlalu banyak hal sekaligus. Proyek, fitur, pelanggan, dan catatan semuanya dapat menjadi tipe entitas mereka sendiri dengan relasi yang merentang seluruh ruang kerja, dan bahasa kueri menangani laporan lintas domain yang akan menjadi sakit kepala Dataview.
Di mana itu jatuh pendek: area permukaan besar dan pekerjaan setup nyata. Pengguna solo dengan vault kecil akan menemukan Fibery lebih berat daripada masalah yang diminta.
Harga:
- Gratis: paket solo dengan batas pengguna kecil, berguna untuk evaluasi.
- Berbayar: paket standar dimulai sekitar $10 per pengguna per bulan, dengan diskon pada penagihan tahunan.
- vs Obsidian Bases: lebih mahal dari Bases di tingkat kursi, dan layak hanya ketika Anda membutuhkan relasi lintas entitas yang tidak dapat diekspresikan Bases sama sekali.
Migrasi dari Obsidian Bases: impor Markdown sebagai dokumen, kemudian bangun model entitas di Fibery. Kueri Bases tidak diterjemahkan secara langsung dan lebih baik ditulis ulang sebagai tampilan Fibery.
Unduh: Situs
Garis bawah: jawabannya ketika Bases secara diam-diam telah menjadi buku besar untuk seluruh operasi Anda. Berlebihan jika semua yang Anda inginkan adalah daftar bacaan yang dapat disaring.
Capacities, terbaik jika Anda menginginkan objek bukan tampilan tabel
Capacities adalah penyimpangan dalam daftar ini karena tidak memimpin dengan kisi spreadsheet. Setiap konten adalah objek yang diketik, jadi Buku, Orang, dan Pertemuan masing-masing memiliki templat mereka sendiri dan berhubungan dengan catatan tanpa memerlukan Basis untuk menampung mereka. Ini lebih dekat dengan cara pengguna Obsidian benar-benar berpikir tentang vault mereka, hanya dengan struktur yang tertanam.
Di mana itu jatuh pendek: tidak ada opsi self-host, dan aplikasi desktop adalah Electron. Jika tampilan database “nyata” adalah apa yang Anda inginkan, Anda akan melewatkannya.
Harga:
- Gratis: paket pribadi yang murah hati dengan semua jenis objek inti.
- Berbayar: paket Pro di bawah $10 per bulan ketika ditagih tahunan, menambahkan fitur AI dan penyimpanan yang lebih besar.
- vs Obsidian Bases: secara sedang lebih banyak per bulan daripada Obsidian saja, tetapi Anda menjatuhkan tumpukan plugin Bases plus Dataview plus Metadata Menu.
Migrasi dari Obsidian Bases: impor Markdown membawa catatan, dan jenis objek menggantikan kueri Bases. Sakelar mental lebih besar daripada sakelar teknis.
Unduh: Situs
Garis bawah: pilihan ketika Bases terasa seperti bentuk yang salah dan Anda tidak pernah benar-benar menginginkan tabel. Bukan pilihan jika Anda secara khusus ingin menanyakan basis seperti database.
Cara memilih
Pilih Anytype jika lokal-pertama adalah keseluruhan poin Obsidian dan Anda menginginkan objek terstruktur di atas prinsip itu. Pilih AppFlowy jika Anda menginginkan pengalaman basis gaya Notion tanpa langganan dan senang menjalankan Docker untuk build self-hosted. Pilih NocoDB ketika data benar-benar berada di database dan Bases menambal sekitar itu. Pilih Baserow untuk alur kerja gaya Airtable dengan tingkat gratis yang serius dan jalur self-hosted yang mudah.
Pilih Notion ketika tim kecil perlu berhenti memelihara plugin dan mulai pengiriman, dan membayar per kursi bukan masalah. Pilih Fibery hanya ketika Bases telah menjadi ruang kerja lintas domain yang tidak dapat dimodelkan Dataview dengan bersih. Pilih Capacities jika jawaban jujur adalah bahwa Anda tidak pernah menginginkan tampilan tabel, hanya catatan yang diketik yang saling terhubung.
Tetap di Obsidian Bases jika vault Anda di bawah beberapa ribu catatan, kueri Anda sederhana, dan Anda mengandalkan plugin yang tidak memiliki rekan dalam alternatif ini. Bases masih adalah cara tercepat untuk mendapatkan daftar catatan Markdown yang disaring ketika tidak ada yang lebih relasional yang diperlukan.
FAQ
Apakah Anytype lebih baik dari Obsidian Bases?
Untuk data terstruktur dengan relasi, ya. Anytype memperlakukan objek sebagai warga negara kelas satu, sehingga relasi, rollup, dan properti yang diketik bekerja tanpa bergantung pada penguraian frontmatter. Untuk pengeditan Markdown murni, Obsidian tetap menjadi alat yang lebih matang.
Bisakah kami mengimpor Obsidian Bases ke alat lain?
Tidak langsung. Setiap alat dalam daftar ini menerima ekspor CSV dari basis, dan sebagian besar juga menerima impor Markdown untuk catatan. Relasi, rollup, dan kueri gaya Dataview perlu dibangun kembali saat tiba, karena model dasarnya berbeda.
Apa alternatif Obsidian Bases termurah?
NocoDB, Baserow, dan AppFlowy gratis ketika self-hosted, tanpa batas baris atau pengguna. Jika self-hosting bukan pilihan, tingkat gratis Anytype adalah yang terdekat dengan driver tanpa biaya.
Apakah ada versi gratis dari Obsidian Bases?
Ya. Bases adalah bagian dari Obsidian dan Obsidian gratis untuk penggunaan pribadi. Bagian berbayar adalah Obsidian Sync dan Obsidian Publish, keduanya opsional.
Apa yang orang gunakan sebagai pengganti Obsidian Bases?
Sebagian besar pengganti mendarat di Notion atau AppFlowy untuk database gaya Notion, Anytype untuk basis pengetahuan lokal-pertama, atau NocoDB dan Baserow ketika data benar-benar milik database yang tepat. Fibery dan Capacities muncul dalam gerakan yang lebih khusus.
Bisakah tim berbagi pengganti Obsidian Bases?
Anytype, AppFlowy, NocoDB, Baserow, Notion, dan Fibery semua mendukung ruang kerja multi-pengguna. Capacities lebih kuat sebagai alat pengguna tunggal hari ini. Untuk tim, pilihan biasanya menyempit menjadi Notion untuk pernis, AppFlowy untuk open-source, atau Fibery untuk pemodelan kompleks.
